{"id":5812,"date":"2024-05-30T12:42:09","date_gmt":"2024-05-30T11:42:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sitb.es\/?p=5812"},"modified":"2024-05-30T12:47:39","modified_gmt":"2024-05-30T11:47:39","slug":"sentencia-desestimatoria-en-psm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sitb.es\/?p=5812","title":{"rendered":"Sentencia desestimatoria en PSM"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La pasada semana recibimos la sentencia del Tribunal Superior de Cantabria en la que<strong> se desestima la demanda presentada por SITB<\/strong> tras la aplicaci\u00f3n, por parte de la Empresa, de la flexibilidad negativa durante la huelga de camiones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la misma, se ratifica su aplicaci\u00f3n, no d\u00e1ndonos la raz\u00f3n en la ilegalidad planteada por nuestra parte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El motivo fundamental de esta decisi\u00f3n, ha sido que <strong>los firmantes del convenio, constataron que s\u00ed se daban las condiciones para aplicar dicha flexibilidad,<\/strong> en contra de lo que nos explicaron en su momento, cambio de opini\u00f3n que finalmente les llev\u00f3 incluso a terminar oponi\u00e9ndose a nuestra demanda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para SITB se trata una vez m\u00e1s del <strong>doble discurso<\/strong> que utilizan, con cierta asiduidad, quienes tienen la obligaci\u00f3n de defender los intereses de los trabajadores y trabajadoras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La pasada semana recibimos la sentencia del Tribunal Superior de Cantabria en la que se desestima la demanda presentada por SITB tras la aplicaci\u00f3n, por parte de la Empresa, de la flexibilidad negativa durante la huelga de camiones. En la misma, se ratifica su aplicaci\u00f3n, no d\u00e1ndonos la raz\u00f3n en la ilegalidad planteada por nuestra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":171,"featured_media":5813,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17,12,14],"tags":[],"class_list":["post-5812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisdiccion","category-puente-san-miguel","category-te-interesa"],"fimg_url":"https:\/\/www.sitb.es\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/sentencia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/171"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5814,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5812\/revisions\/5814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sitb.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}